欢迎来到穆棱市司法行政网!-设为首页--加入收藏-
司法所工作
工作动态
您当前的位置:首页 > 司法所工作 > 八面通所 > 工作动态

八面通司法所法律援助案例

发布时间:2017-06-30 08:40:00 点击:

       案情介绍:2017年5月的一天,八面通镇法律援助工作站来了一位老人,衣服穿着破旧。老人余某1941年出生,八面通镇民主村人,在2015年以前按农村的分家析产协定,余某丈夫由老二余贤平和老三余金平赡养,余某本人由老大赡养。老三的房子为二老所建,老大、老二建房两老均给予了支助,按农村习惯,二老住在老三的家中过老,死后房子归老三所有。此后余某帮老大打理家务住在了老大家中,余某丈夫于2015年前因一直在某单位帮看大门,逢年过节时才回到老三家住。2015年余某丈夫病故,在丈夫病故后,根据先前的协定余某住进了老三家中。这样一来,余某虽然吃在老大家中,但干活方面没有顾及到老大家,于是老大家出现了情感上的纠纷,不给老人吃饭,原本一直在老大家吃饭生活的现状打破,余某出现了没饭吃的情况,且引发了三兄弟的不和吵闹。老二称:“按农村习惯,父亲按协商好的,自已尽了义务,当可以不再管娘的事了,应当由老大负责”。老三称:“我家的房子给老娘住,我算好的,吃在我家中肯定不行,何况有以前的分家就赡养问题早就协商好了”。由此,余某赡养问题成了“皮球”,三个儿子都不愿接受老人,出现了老人多次挨饿流浪的情况,吃了上顿无下餐。2015年至2017年的时间,村委会干部多次深入调解未果。

       案件难点:1、是追究儿子遗弃法律责任,还是解决老人的晚年生活问题?2、如何处理三儿子在赡养上尽上公平的义务?

       案承办过程为进行援助,切实维护老年人的权益,法律援助工作站工作人员找到了老人的三个儿子,确实工作难做,不光是三个儿子的各执一词,各说各有理,而且在白天还难找到他们协商。工作人员本想通到公安部门进行控诉余某三个儿子的遗弃,但此举并不是妥善解决老人赡养问题的办法,有可能还会加剧三个儿子的不理解。无耐之下,工作人员只能耐着性子晚上前往民主村老人三个儿子家走访,做工作。解释遗弃将会产生的后果,向老大阐明,法律上60岁以上老人不再有义务为子女做事,做不做是老人自已的行为,子女只有尽义务的责任。向老二、老三阐明赡养义务是天经仪的事,只要是你们母亲,就得尽义务,法律上赡养责任是子女的共同责任,只有在费用上多少的问题。通过援助调解,老人的三个儿子才有了答复,达成协议,并当场支付赡养费,落实老人吃住,老人终于老有所养。

       承办结果老人余某吃住在老三家中,老大每年支付赡养费1000元,老二每年支付赡养费1000元,加上老人每年可领取的补助费都放在老三家中;老人的承包责任田由三个儿子轮流耕种;如老人有病住院由三儿子均摊,住院轮流护理;医药费用均摊。